home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / cbm / 1320 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: news.dseg.ti.com!usenet
  2. From: bogus (Mike Neus)
  3. Newsgroups: comp.sys.cbm
  4. Subject: Re: c64 video to sVGA converter.
  5. Date: 26 Jan 1996 18:17:14 GMT
  6. Organization: Texas Instruments
  7. Message-ID: <4eb5ra$qd6@mksrv1.dseg.ti.com>
  8. References: <4e198k$529@cloner2.ix.netcom.com> <p14vim1ehqy.fsf@hugin.cling.gu.se>
  9. NNTP-Posting-Host: m_neus.dseg.ti.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-8859-1
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.5
  13.  
  14. In article <p14vim1ehqy.fsf@hugin.cling.gu.se>, MagerValp@Goth.Org says...
  15. >
  16. >James> What you need: An IBM 386sx/25 or higher A VGA with a VESA
  17. >James> compatible feature connector Windows 3.1 or higher DOS 5.0 or
  18. >James> higher REVEAL TV for PC card
  19. >
  20. >James> Connect the TV for PC card according to instructions, plug the
  21. >James> C64 into the card, power up everything, and away you go.
  22. >
  23. >what's the use? you still loose all the quality going through the
  24. >pc... connect your 64 to the tv with a scart cable instead... cheaper
  25. >and better,
  26.  
  27. I think you missed the point.  You only need one monitor for two computers 
  28. now, though granted both computers have to be on which is a big disadvantage 
  29. in my book.  The quality should be better than a TV becuase a VGA display has 
  30. much better resolution than a TV could ever hope for.  There is no reason to 
  31. believe running the signal through an IBM clone would degrade the picture, 
  32. even though I know many people here would like it to :).
  33.  
  34.                                                \|||/
  35.                                                {o o}
  36. ------------------------------------------OOo---(_)--oOO-------------------
  37.  Due to the ever increasing tide of junk mail that now roams what was once
  38.  great communication medium free of advertising, my E-Mail address will no
  39.  longer be disclosed.  If you have something to say, do so publicly as a
  40.  response to this UseNet message.  You can thank the blood sucking leaches
  41.  of various organizations who have ruined this once great frontier.  I
  42.  encourage you to do the same and put an end to this nonesense.
  43.  -Mike Neus
  44.  
  45.